"Por qué, por qué?" (cit)

Non so come finirà la vicenda Belfodil... forse in merda, visto che il Parma coproprietario pare non l'abbia presa benissimo, ed aggiungo giustamente, viste le modalità. Anche se quello che sto' per scrivere vale in qualunque caso e con qualunque finale.

Allora, a Giungno, con una parvenza di lungimirante lucidità, o lucidità lungimirante, porti a casa due "talenti" sui venti anni, per andare a ricoprire, finalmente, quello che l'anno precedente è stato il settore più deficitario, a causa di una sciagurata connivenza di infortuni ed acquisti ad minchiam.

I due "talenti" sono: Mauro Icardi ed Ishak Belfodil.

I due, in teoria, vanno a compensare la disgraziata consecutio di infortuni di un Milito, ormai 34 enne... e l'addio (amarissimo) di Tommaso Rocchi.

La pattuglia di attaccanti che va a formarsi è quindi composta da: Palacio, Milito, Icardi, Belfodil. A vederla e leggerla cosi, sembra platino, in confronto a quella che ha finito il campionato l'anno precedente.

Ed ecco cosa succede: passati 4 mesi, dall'inizio campionato, si pensa bene di mettere sul mercato Belfodil, che vanta, udite bene, ben 188 minuti di Serie A, suddivisi in: 8 gare, in cui è subentrato 7 volte e in una è stato sostituito. E quando è subentrato lo ha fatto 2 volte dopo l'85°, due dopo il 70° e 3 dopo il 65°. E non voglio nemmeno soffermarmi e impantanarmi sulle modalità tattiche dei suoi impieghi.

Numeri spaventosi. Un utilizzo talmente a goccia da farlo sembrare un umidificatore, più che altro.

Bene, ritorniamo al dunque. Ishak va sul mercato e si cerca un prestito.
Il che sarebbe anche un bene, vista la pochezza di utilizzo.
Se non fosse che il prestito, ipotizzato inizialmente secco, diventa un diritto di riscatto.

E allora mi domando, ma come cazzo si fa? perchè questa roba è assurda...

Il diritto di riscatto deve essere l'extrema ratio e prevede una inculata comunque vada. Se il giocatore va bene, chi lo fa giocare ne ha già fissato il prezzo e se va male, tu ti riprendi un giocatore comunque ulteriormente svalutato. Una assurdità inconcepibile.

Io, non metto mica in discussione la voglia di cedere un giocatore, anche dopo solo 4 mesi, ma non cosi, non cosi... le opzioni sono solo due:

- ci credi, e allora lo dai in prestito secco;
- non ci credi, e allora monetizzi il massimo e investi in un nuovo attaccante.

Perchè questo è il sunto, un nuovo attaccante, per la quale ti servono contanti da spendere.

Ora, invece, ti ritrovi con un "buco" di reparto da colmare e Szeru soldi da investire.

Aggiungo che: visti i problemi fisici di Milito ed Icardi, Ishak era l'unico "sano"... e questo rende ancora più incredibile la sua pochezza di utilizzo, ma tantè... è anche giusto che un tecnico punti su quelli che vuole.

Dio salvi Palacio.

Amala, Ubicumque et semper.